Kolikoiden lyöntivaiheessa kun käytetään eri meistiä puhutaan kolikon variantista. Lisäksi on olemassa erilaisia tunnettuja lyöntivirheitä jotka listaamme erikseen tänne.
Tämä sivu on koostettu Ismo Parikan kirjasta Suomalaiset Kolikkovariantit, Juhan Kotisivu ja Numismaattinen aikakausilehti – Keräilijän opas 2020 kirjoista.
Jokaisesta variantista on pyritty lisäämään kuva, kuva aukeaa suuremmaksi kun klikkaat sitä.
Alemmassa numero 9 vinossa. Hieman vastaava kuin samaisen vuoden 25pennisessä.
50 penniä 1871 variantit
Vuosiluvut eri pituiset. Alemmassa 7 ja 1 väli paljon pitempi, samoin 7 ja 8 väli.
50 penniä 1872 variantit
2 erilaista vaakunapuolta. Sisältävät monia tunnisettavia eroja, kuvassa olevien lisäksi mm. sydänvaakunan risti ja kruunu erilainen ja paljaana olevat sulkaruodot erilaiset… Ehkä helpoiten tunnistaa reunapisteen sijainnista alhaalla. Alimmassa kuvassa harvinaisempi II.
50 penniä 1892 ja 1893 variantit
1892 & 1893, I ja II. I:ssä tiheäjuovainen vaakunakilpi mallia 1874-1893, II:ssa uudempi mallia 1892-1917. Helpoiten tunnistaa leijonan hännän erilaisuudesta. Lisäksi kruunun risti ja sen alla oleva kuvio erilainen. I:ssä leijonan ja miekan välissä näkyy osa 9:ttä tähteä, II:ssa sitä ei ole. Saattaa olla tästä tunnistettavissa vaikka leijonan häntä olisikin kulunut. 1893I on melko harvinainen! Tunnetaan myös vastaava jälkilyönti 1889(II). Lyöty kuitenkin ennen vuotta 1895, tunnetaan vain 10kpl(?)
50 penniä 1914
1914 II, III. Vuosiluvun 4 stanssattu uudelleen, kaksi erilaista varianttia!
Kuten tunnettua, on sinänsä varsin tavallisessa 50 pennin hopearahassa vuodelta 1916 olemassa variantti, jossa tunnuspuolen vaakunakotkan vasemman pään kaulassa, nokan alla, näkyy kolmihampainen hammasrataskuvio (SNY 334.2). Tämä variantti on hyvin harvinainen, ja sitä tunnettaneen vain muutamia kappaleita. Keskustellessani asiasta aktiivikeräilijöiden kanssa on minulle kerrottu, että vasta tuhansien vuoden 1916 50-pennisten läpikäymisen jälkeen on kyseessä olevia variantteja jokunen löytynyt.
Tästä hammasratasvariantista on lisäksi löytynyt myös yksi kappale uutta versiota, jossa samainen hammasrataskuvio näkyy kaksihampaisena tunnuspuolen vaakunakotkan vasemmanpuoleisen pään kielen kärjen kohdalla. Tämä toinen variantti on hieman aiemmin tunnettua kolmihampaista ratasvarianttia hennompi, ja siinä siis näkyy vain kaksi hammasta.
50 pennin hopearaha vuodelta 1916, varianttien tunnuspuolet. Kuva: JormaImppola SeAMK.
Vuoden 1916 50 pennin hopearahan varianttien tunnuspuolten vertailua. Ylinnä normaali raha, keskellä kolmihampainen ja alinna kaksihampainen hammasratasvariantti. Kuva: Jorma Imppola SeAMK.
[the_ad_group id=”208″]
Herääkin kysymys, miten moiset poikkeamat ovat syntyneet? Molemmissa tapauksissa on jokin ylimääräinen tekijä aiheuttanut rahojen tunnuspuolen meisteihin hammasratasmaisen painauman, joka näkyy rahojen tunnuspuolilla vastaavanlaisina kohoumina. Ja koska kyseinen poikkeama on nyt siis havaittu kahdessa eri kohtaa, on syynä ilmeisesti jokin irrallinen asia, joka on vahingoittanut ainakin kahta tunnuspuolen meistiä aiheuttamalla mainitut painaumat. Lisäksi vertaillessani näiden kahden eri hammasratasvariantin tunnuspuolia, havaitsin niissä pienen eron rahapajan johtajan kirjaimessa S. Kolmihampaisen variantin kirjain S on verrattuna pyrstösulan koukeroon selkeästi alempana kuin kaksihampaisen variantin S. Kyseessä on siis eri meisti.
Vuoden 1916 50 pennin hopearahan varianttien tunnuspuolen rahapajan johtajan kirjaimen S asemoinnin vertailua. Vasemmalla kolmihampainen ja oikealla kaksihampainen hammasratasvariantti. Kuva: Jorma Imppola SeAMK.
Mikä voisi olla tämä tekijä, joka on voinut vahingoittaa ainakin kahta eri meistiä aikaansaaden sekä kolmihampaisen että kaksihampaisen lisäkuvion – meistiin painaumana ja rahaan kohoumana? Tutkiessani rahojen eri yksityiskohtia havaitsin, että rahojen reunarihlaus on jaoltaan ja kooltaan varsin hammasrataskuvion kaltainen. Voisiko syy olla rahanlyöntikoneeseen jäänyt raha, joka olisi vahingossa meistin ja aihion väliin jäädessään aikaansaanut reunallaan painauman meistiin? Luonnollisesti tämä olisi aikaansaanut pahasti vioittuneen rahan ja jopa tuotantokatkoksen. Meistin kuitenkin jäädessä ilmeisesti riittävän ehjäksi on sen käyttöä jatkettu, koskapa vuoden 1916 50-pennisten tuotantomäärä oli poikkeuksellisen suuri (4 752 000 kappaletta), eikä siten tuotannon kiireessä syntynyt pieni vaurio ilmeisestikään riittänyt aiheuttamaan meistin uusimista. Liekö vikaa huomattukaan, jos meisti ei muutoin särkynyt?
Arvioitaessa varianttien harvinaisuutta ja hintatasoja olen ajatellut lisätä sen seuraavanlaisesti rahaluetteloon:
kotkan kielellä hintataso vakiintumaton sis. edell. Eli jälleen kerran, luuppi kouraan ja tutkimaan!
Syyskuun 2019 alussa sain yhteydenoton Tero Kontiokarilta, joka oli saanut Oulun numismaattisen kerhon huutokauppaan 9. marraskuuta 2019 myyntiin kohdenumerolla 52 rahan, jonka arvopuoli on aiemmin tuntematon variantti. Rahan vuosiluvun 1866 viimeinen numero 6 on aivan selvästi kaiverrettu numeron 5 päälle. Kyseisen kaltaiset variantit tunnetaan niin 1 pennin rahasta 1866, 10 pennin rahasta 1866 kuin 1 ja 2 markan rahoista 1866.
Tuohon aikaan oli miltei kaikissa rahapajoissa varsin tyypillistä käyttää jo tehdyt meistit nuukasti hyödyksi. Uusien meistien tekeminen oli hyvin työlästä, koska ne tehtiin käsityönä ja ne olivat yksittäiskappaleita. Varsinkin suurien lyöntimäärien ollessa kyseessä jouduttiin loppuun kuluneita tai rikkoutuneita meistejä uusimaan aika ajoin. Ja koska meistit eivät olleet valmistuksen käsityövaltaisuuden takia täysin identtisiä syntyi mitä mielenkiintoisimpia variantteja. Myös vuoden vaihduttua oli varsin tyypillistä käyttää vielä ehjiä edellisen vuoden meistejä hyödyksi kaivertamalla meistin vuosiluku vanhan päälle muuttuneen numeron osalta vastaamaan kuluvaa vuotta.
25 penniä 1866/65 arvopuoli ja tunnuspuoli. Kuvat Tero Kontiokari, kuvien yhdistely ja muokkaus Jorma Imppola.
Osasuurennos vuosiluvun kahdesta viimeisestä numerosta numerosta 66. Havainnepiirroksessa näkyvät 5:n osat keltaisella värillä. Kuva Tero Kontiokari, kuvan muokkaus Jorma Imppola.
Seuraavassa kuvassa 3 on vertailtu variantin 1866/65 vuosilukua normaaliin vuosilukuun 1866, osittaisen variantin 1866/65 vuosilukuun sekä vuosilukuun 1865. Tämä uusi variantti, jossa vanha numero 5 näkyy monin osin numeron 6 alla on hyvin harvinainen, en löytänyt mistään kuvaa vastaavasta. Variantti 1866/65, jossa vanha numero 5 vain kurkkaa numeron 6 alta noin kello 8:ssa on sen sijaan aika yleinen.
25 penniä 1866/65 vuosiluvun vertailua. Havainnepiirroksessa näkyvät 5:n osat keltaisella värillä. Kuvien yhdistely ja muokkaus Jorma Imppola.